|
Arsitek harus berhenti menggunakan kata kunci kosong yang mendominasi profesi jika mereka ingin membuat perbedaan positif di dunia, tulis Reinier de Graaf. "Sebuah revolusi peradaban yang mengutamakan manusia". "Pengalaman hidup perkotaan yang belum pernah terjadi sebelumnya". "Sebuah model untuk pelestarian alam dan peningkatan kelayakan hidup manusia". "Sebuah tempat bagi orang-orang dari seluruh dunia untuk membuat tanda mereka di dunia dengan cara yang kreatif dan inovatif, dibuat oleh tim arsitek dan insinyur kelas dunia". Ini semua adalah frase yang diambil dari siaran pers untuk The Line, megastruktur sci-fi Arab Saudi. Bahasa untuk mempromosikan arsitektur telah menjadi universal. Jadilah ituGaris,Raja Charles' Poundbury atau, baru-baru ini, ide untuk berkreasi School of Place untuk "merevitalisasi lingkungan binaan Inggris", didukung oleh sekretaris perumahan Inggris Michael Gove, segala sesuatu yang berkaitan dengan arsitektur selalu dipasarkan dengan kata kunci yang sama. Apa pun yang berkaitan dengan arsitektur selalu dipasarkan dengan kata kunci yang sama Proyek-proyek baru adalah "kelas dunia", "pemenang penghargaan", "kreatif", "inovatif", "berkelanjutan", "layak huni", "indah" atau semuanya digabungkan, dan lebih dari jarang menumbuhkan "sense of place dan kesejahteraan". Ini telah menjadi pilihan yang jelas, dianut oleh Kiri dan Kanan, oleh demokrasi dan kediktatoran, di Barat maupun di seluruh dunia – diterapkan dalam keselarasan yang sempurna, dan selalu tanpa sedikit pun ironi. Apa pentingnya kata kunci seperti itu? Kapan sebuah bangunan menjamin label "kelas dunia"? Apa yang membuat satu kota lebih "layak huni" daripada yang lain, satu bangunan lebih "indah" dari yang lain? Apa arti "kreativitas" atau "inovasi" dalam arsitektur? Bangunan apa yang secara kredibel diklaim dapat meningkatkan "kesejahteraan" siapa pun? Desakan untuk mengklaim atribut semacam itu menyembunyikan kenyataan yang suram:Vancouver, peringkat di antara kota-kota paling layak huni di dunia selama 10 tahun berturut-turut, telah dipaksa untuk memperkenalkan pajak kekosongan; kota nol karbon, nol limbah Masdar akan berubah menjadi kota hantu hijau pertama di dunia;Pittsburgh, sebuah kota yang mengalami banyak kebangkitan yang digerakkan oleh industri kreatif, hanya melakukannya untuk berakhir di tempat semula; dan ikon pembuatan tempat Heatherwick Studio Kapal tetap tertutup setelah rentetan kasus bunuh diri. Apa yang harus kita simpulkan ketika kota yang layak huni terlalu mahal untuk ditinggali, ambisi lingkungan terbukti tidak berkelanjutan, kreativitas sama dengan stagnasi, inovasi menyiratkan kemunduran, dan landmark yang lebih besar dari kehidupan akhirnya menjadi batu loncatan menuju kematian? Semakin banyak arsitektur dijelaskan, semakin banyak arsitek berhutang penjelasan kepada dunia. Terlalu sering, kerajinan kita berakhir di sisi sejarah yang salah: terlibat dalam kenaikan harga rumah, bagian integral dari industri penghasil emisi CO2 terbesar, tidak menyadari intrik politik yang dilestarikan. Diidolakan untuk sebagian besar abad ke-20, arsitektur saat ini sebagian besar mendaftar sebagai penyebab keprihatinan - sebuah disiplin yang harus diteliti dan dijaga. Penggabungan istilah asing seperti "layak huni", "inovasi" atau "kesejahteraan" ke dalam glosarium arsitektur jauh dari kebetulan; itu adalah bagian dari tren yang sedang berlangsung, di mana bahasa untuk memperdebatkan arsitektur semakin sedikit milik arsitek, dan semakin banyak kekuatan luar yang memaksakan ekspektasi luar. Profesi arsitektur menjadi perdebatan Setelah disiplin pandangan jauh ke depan – domain yang menciptakan standar – arsitektur secara progresif diharapkan untuk mematuhi standar yang ditetapkan oleh orang lain. Dari para arsitek yang mencoba menjelaskan kepada dunia apa yang mereka lakukan, kita semakin menyaksikan dunia di mana para arsitek diberi tahu apa yang mereka lakukan sebaiknya untuk melakukan, dipaksa untuk mengadopsi postur kebajikan yang semakin ekstrem, yang dimintai pertanggungjawaban oleh dunia keuangan, ilmu sosial dan bahkan sektor medis, masing-masing dengan bukti yang tidak dapat diperdebatkan. Dihadapkan dengan pasukan "pemimpin pemikiran", "konsultan strategi", "spesialis konten" yang terus tumbuh, pendukung "praktik terbaik" dan "pakar materi pelajaran", profesi arsitektur telah menjadi diperdebatkan, tidak ada pilihan lain selain untuk meniru bahasa mereka yang telah mengkooptasi domain intelektualnya. Mendengarkan percakapan kontemporer apa pun tentang arsitektur seperti dimanjakan dalam bentuk Orwellian Newspeak, yang, atas nama "yang baik", telah melarang semua antonim. Wacana yang terjadi kemudian tidak dapat disangkal karena tidak nyaman. Arsitek mana, yang waras, yang menginginkan orang menjadi tidak sehat, ingin merancang bangunan yang tidak layak huni, atau mengutamakan manusia? Namun, saya bertanya-tanya: apa jadinya arsitektur jika satu-satunya ambisi arsitek adalah memenuhi harapan? Apa yang tersisa dari pekerjaan kita setelah menjadi ruang gema dari kata kunci yang diterapkan secara universal? Tidak banyak, mungkin. Dalam menggemakan kata-kata orang lain, arsitek kemungkinan besar akan mendapati diri mereka semakin terpojok, tidak mampu membuat perbedaan yang berarti, pada belas kasihan pencarian asing yang tidak mampu mereka tolak atau mampu penuhi. Di dunia yang menghadapi konsekuensi perubahan iklim yang akan segera terjadi, ketidaksetaraan ekonomi yang meluas, dan kebangkitan pemerintahan otoriter, banyak retorika yang berlaku akan terbukti hanya membuang-buang waktu. Jika arsitek benar-benar ingin terlibat dengan masalah zaman kita dengan cara mereka sendiri, sebaiknya mereka mulai dengan mengatasi masalah ini di dalam ketentuan mereka sendiri. Reinier de Graaf adalah seorang arsitek dan penulis Belanda. Dia adalah mitra di Kantor Arsitektur Metropolitan (OMA) dan salah satu pendiri wadah pemikirnya AMO. Dia adalah penulis dari Empat Dinding dan Atap: Sifat Rumit dari Profesi Sederhana, novel Rencana Induk, dan yang akan datang Arsitek, kata kerja: Bahasa Bangunan Baru. Gambar, menunjukkan bagian dari sampul Arsitek, kata kerja: Bahasa Bangunan Baru, adalah milik Verso Books. Sumber : dezeen.com Info :https://pmb.stekom.ac.id Kerjasama/Penerimaan Mahasiswa Baru, WA 24 jam : 081 -777-5758 (081 jujuju maju mapan ) akun IG:@komite universitas TIK tok:@universitasstekom FP :https : // www. facebook .com/stekom.ac.id/ Twitter :https://twitter.com/unistekom
|